Заочне рішення

 Справа № 682/116/18

Провадження № 2/682/253/2018

                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  22 лютого 2018 року                                                                               м. Славута

       Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Анохіна Андрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                 в с т а н о в и в 

17.01.2018 р ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до Анохіна А.В. про стягнення  30128,46 грн заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях за користування кредитними коштами, отриманими на підставі кредитного договору № б/н від 05.07.2014 р, що утворилася станом на  28.11.2017 р .

Як вбачається з позовної заяви, на підставі кредитного договору № б/н від 05.07.2014 р Анохін  А.В. отримав  в Приватбанку кредит у розмірі 12000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку  зі сплатою відсотків за користування кредитом  з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за умовами тарифного плану обслуговування кредитних карток "Універсальна GOLD". За згодою Анохіна А.В. банк збільшував кредитний ліміт на картці відповідача. Проте, Анохін А.В. свого зобов"язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 28.11.2017 р утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 30128,46 грн, яка складається з: 6675,00 грн - заборгованості за кредитом, 12717,57 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8825,01 грн -  пені, а також штрафи: 500,00 грн - фіксована частина, 1410,88 грн - процентна складова. Тому позивач просить стягнути з відповідача  в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 30128,46 грн заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях і судові витрати.

Представник позивача  в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому відомі .

Відповідач Анохін А.В. належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю,  відзив на позовну заяву не подав. 

За таких обставин суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши позовні вимоги,  письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Як вбачається з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що на підставі кредитного договору № б/н від 05.07.2014 р Анохін А.В отримав  кредит  в Приватбанку  у розмірі 12000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку  зі сплатою відсотків  за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за умовами тарифного плану обслуговування кредитних карток "Універсальна GOLD".        

Відповідач Анохін А.В. підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку разом з "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами обслуговування кредитних карт "Універсальна" складає між ним та Приватбанком Кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві про видачу кредиту (а.с.  8-24).

05.07.2014 р Анохін А.В. отримав у Приватбанку платіжну картку - кредитку "Універсальна GOLD", що стверджується його підписом у заяві до банку (а.с.8 ).

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Правил користування платіжною карткою боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в Банку, зокрема - з Картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань.

Однак, Анохін А.В. належним чином свого зобов"язання щодо погашення кредиту не виконує, кредит  погашає в меншому розмірі ніж визначено договором, востаннє вніс кошти на погашення кредиту 07.02.2017 року в сумі 1069,87 грн (а.с.7), внаслідок чого станом на 28.11.2017 р виникла заборгованість у розмірі  30128,46 грн, яка складається з: 6675,00 грн - заборгованості за кредитом, 12717,57 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8825,01 грн - пеня, а також штрафи: 500,00 грн - фіксована частина, 1410,88 грн - процентна складова (а.с.5,6-7) .

При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості (п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг).

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.ст.  4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України,  ст.ст. 509, 526, 599, 611, 1054 ЦК України, суд                                        

 в и р і ш и в .

Позов задовольнити . 

Стягнути з Анохіна  Андрія Володимировича, 05.07.1976 р.н., ІПН 2794504057, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №  б/н від 05.07.2014 р, що утворилася станом на 28.11.2017 р,  в сумі 30128 грн 46  коп (тридцять тисяч сто двадцять вісім грн 46 коп) та 1600 грн 00 коп  судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельнимцької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Головуючий суддя                                                                                                                                           Зеленська В. І.